Mousli Moussa2025-06-032025-06-032024https://repository.univ-msila.dz/handle/123456789/46352تستخدم الكتابة الصحفية وتحشد عددًا معينًا من العمليات الخطابية، مثل تعدد الأصوات والجدال. وتجتمع هاتان العمليتان في حالات معينة لتشكلا عملية استطرادية كاملة خاصة بها والتي نشير إليها باسم "تعدد الأصوات الجدلية". الهدف من هذا المقال هو التفكير في مفهوم "تعدد الأصوات الجدلي" وإشكاليته في السجلات الصحفية لسيد أحمد سميان وحكيم لعلم. ونهدف من خلال هذه الدراسة إلى فهم وظيفة تعدد الأصوات الجدلية واستخداماتها في الخطاب الصحفي من خلال دراسة لغوية مستوحاة من النظريات الجدلية لأوزوالد دوكروت ) 1980 / 1984 ( وجان كلود أنسكومبر.L’écriture journalistique emploie et mobilise un certain nombre de procédés discursifs, tels que la polyphonie et l’argumentation. Ces deux procédés se combinent dans certains cas pour former tout un procédé discursif propre à lui-même que l’on désigne par la «polyphonie argumentative». L’objectif de ce présent article est de réfléchir et de problématiser la notion de «polyphonie argumentative» dans les chroniques journalistiques de Sid Ahmed Semiane et de Hakim Laalam. A travers cette étude, nous visons à comprendre la fonction de la polyphonie argumentative et son usage dans le discours de presse via une étude linguistique qui s’inspire des théories de l’argumentation de Oswald Ducrot (1980/1984)) et Jean-Claude Anscombre.frénonciationpolyphonieargumentationdiscours de presseironieالنطق؛ تعدد الأصوات؛ الحجج. الخطب الصحفية؛ سخريةThesis