الدعاوى الإدارية في ظل القانون 08/09
| dc.contributor.author | - مسهل عبد النور - لقريز أحمد | |
| dc.date.accessioned | 2021-01-05T09:29:00Z | |
| dc.date.available | 2021-01-05T09:29:00Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description.abstract | نستخلص أن الرقابة المشروعية هي مجموعة الدعاوى القضائية الإدارية الموضوعية، فهي تستهدف حماية المصلحة الخاصة للمدعي، كما تهدف أساساً لتحقيق المصلحة العامة بحماية مبدأ المشروعية وفكرة دولة القانون. وتوصلنا إلى أن دعاوى رقابة المشروعية هي مجموع دعاوى الموضوعية ممثلة في :دعاوى تقدير المشروعية، ودعاوى التفسير. وقد حدد قانون الإجراءات المدنية والإدارية قان ون 08 - 09 الاختصاص النوعي لهذه الدعاوى، وذلك بموجب النصوص 800 و 801 إضافة إلى المواد 901 ، 902 و 903 ، فحول اختصاصها للحاكم الإدارية ومجلس الدولة. بالرغم من وجود حدود لقاضي الإلغاء لا يمكن تجاوزها حفاظا على مبدأ الفصل بين السلطات إلا أن قاضي الإلغاء يتمتع بدور إجابياً في هذا النوع من الدعاوى فله أن ينضر في مدى توافر الشروط اللازمة في دعوى الإلغاء، وفي مدى توافر القرار المحاصر لأركانه، وذلك من أجل الإلغاء من عدمه. كما يمكن للقاضي الإلغاء حسب ما منحه المشروع من صلاحيات أن يحل محل الإدارة في حالة الإلغاء الجزئي للقرار أو تعديل الأساس القانوني له أو أسبابه أو تحويل القرار الإداري الباطل إلى قرار مشروع. على عكس ما سبق فتتقيد سلطة القاضي الإداري في دعوى التفسير ودعوى تقدير المشروعية في إعطاء المعنى الحقيقي والصحيح للقرار المطعون فيه برفع الغموض عنه وهذا في الدعوى الأولى، وتتحدد في الفصل في مدى مشروعية أو عدم مشروعية القرار المطعون فيه في الدعوى الثانية. من خلال دراستنا للمبحث الثاني تحت عنوان رقابة الحقوق، توصلنا إلى رقابة الحقوق هي مجموع الدعاوى القضائية الإدارية يرفعها ذوي المصلحة أمام الجهات القضائية المختصة مطالبين بالتقرير والاعتراف لهم بحقوق شخصية ومكتسبة. كما تتطرقنا إلى دعاوى القضاء الكامل والتي تعتبر هي الصورة المطلقة لرقابة الحقوق، وقمنا بتحديد خصائصها، والمتمثلة في طبيعتها الشخصية والذاتية وطبيعتها القضائية، إضافة إلى الحقوق، وتطرقنا إلى تميزها عن باقي الدعوى الإدارية الأخرى. وتناولنا أيضاً دعوى التعويض كتطبيق من أهم تطبيقات دعاوى القضاء الكامل، وهي الدعوى القضائية الإدارية الشخصية، الهادفة إلى طلب التعويض عن الأضرار النامةة لأعمال الإدارة، سواء المشروعة منها أو الغير المشروعة، وبينّا سلطات القاضي فيها وكيفية تقديره للتعويض. وفي الأخير تطرقنا إلى دعوى وقف التنفيذ أو ما يعرف بدعوى الإستعجال لإداري، والتي تعتبر من الفروع المهمة في القضاء الإداري لدوره في حماية وحفاظ حقوق وحريات الأفراد من اعتداءات الأعمال الإدارية. Rusmé Nous concluons que la surveillance légitime est un groupe de poursuites administratives substantielles, car elle vise à protéger l'intérêt privé du plaignant, car elle vise principalement à atteindre l'intérêt public en protégeant le principe de légalité et l'idée de l'état de droit. Et nous avons conclu que les poursuites pour contrôler la légitimité sont la somme des cas d'objectivité représentés dans: les poursuites pour évaluer la légalité et les demandes d'interprétation. La loi sur les procédures civiles et administratives, loi 08-09 précise la compétence spécifique de ces affaires, selon les textes 800 et 801 en plus des articles 901, 902 et 903, transférant ainsi leur compétence au gouverneur administratif et au Conseil d'État. Bien qu'il y ait des limites pour le juge d'annulation qui ne peuvent pas être franchies afin de préserver le principe de séparation des pouvoirs, mais le juge d'annulation a un rôle positif dans ce type de procès, il peut être conscient de la disponibilité des conditions nécessaires dans le procès en annulation, et de la disponibilité de la décision assiégeant ses coins, afin d'annuler ou pas. En outre, le juge peut révoquer, selon les pouvoirs accordés par le projet, le remplacement de l'administration en cas d'annulation partielle de la décision, de modification de la base juridique de celle-ci ou de ses causes, ou de transformation de la décision administrative invalide en décision légitime. Contrairement à ce qui précède, l'autorité du juge administratif dans le procès en interprétation et dans le procès en évaluation de légalité est tenue de donner le sens véritable et correct de la décision attaquée en levant toute ambiguïté à son sujet et ce dans le premier cas, et elle est déterminée dans la détermination de la légalité ou de l'illégalité de la décision attaquée dans le second cas. A travers notre étude du deuxième thème sous le titre de contrôle des droits, nous sommes parvenus au contrôle des droits qui est la somme des poursuites administratives intentées par les parties prenantes devant les autorités judiciaires compétentes exigeant le rapport et la reconnaissance de ces derniers avec des droits personnels et acquis. Nous avons également traité des affaires judiciaires complètes, qui sont considérées comme la forme ultime de censure des droits, et nous avons défini leurs caractéristiques, représentées dans leur nature personnelle et subjective et leur nature judiciaire, en plus des droits, et nous avons abordé leur distinction avec le reste de l'autre affaire administrative. Nous avons également traité le procès d’indemnisation comme l’une des applications les plus importantes des affaires de plein droit, qui est le procès administratif personnel, qui vise à demander une indemnisation pour les dommages dus aux actions de l’administration, légitimes ou non, et nous avons montré les pouvoirs du juge en la matière et la manière dont il évaluait l’indemnisation. En fin de compte, nous avons abordé le cas du sursis à l'exécution, ou ce que l'on appelle la poursuite pour urgence administrative, qui est considérée comme l'une des branches importantes de la justice administrative pour son rôle dans la protection et la préservation des droits et libertés des individus contre les attaques du travail administratif. | en_US |
| dc.identifier.uri | http://dspace.univ-msila.dz:8080//xmlui/handle/123456789/23048 | |
| dc.language.iso | other | en_US |
| dc.publisher | جامعة المسيلة | en_US |
| dc.subject | الدعاوي الادارية -قانون 09/08 | en_US |
| dc.title | الدعاوى الإدارية في ظل القانون 08/09 | en_US |
| dc.type | Thesis | en_US |