فتنة لبنان 1860 ودور القوى الأجنبية
Loading...
Date
2025-06-24
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
جامعة محمد بوضياف بالمسيلة
Abstract
تسعى هذه الدراسة الموسومة بـ"فتنة لبنان 1860 ودور القوى الأجنبية" إلى تحليل أحد أبرز التحولات المفصلية في تاريخ لبنان الحديث، من خلال مقاربة شاملة لجذور الفتنة الطائفية التي اندلعت بين الموارنة والدروز، وامتدت آثارها إلى دمشق. ترتكز الدراسة على تفكيك البنية الاجتماعية والسياسية والاقتصادية لجبل لبنان قبيل الفتنة، وتبيان كيف أدت التراكمات التاريخية، كضعف الدولة العثمانية، وغياب إدارة رشيدة للتعدد الطائفي، إلى خلق بيئة قابلة للانفجار.
كما تتناول الدراسة أثر القوى الأجنبية لا سيما الفرنسية والبريطانية في زعزعة التوازنات الداخلية وتعزيز الولاءات الطائفية، حيث استُخدمت الحماية الأجنبية كوسيلة للتدخل المباشر في الشؤون اللبنانية، وتوضح كيف أدى هذا التدخل إلى اختلال في موازين القوى الاقتصادية والاجتماعية خاصة بعد صعود طبقات تجارية مسيحية مدعومة من الخارج، مقابل تهميش فئات أخرى، ما أسهم في تصعيد التوترات الطائفية.
خلصت الدراسة إلى أن فتنة 1860 لم تكن مجرد صدام ديني بل نتيجة تفاعل معقّد بين العوامل الداخلية والتدخلات الخارجية، وأنها ساهمت في ترسيخ النظام الطائفي السياسي الذي تأسس لاحقًا عبر نظام القائمقاميتين ثم المتصرفية، ما مهّد لنموذج المحاصصة الطائفية الذي لا يزال يحكم لبنان المعاصر.
Abstract:This study, entitled "The 1860 Lebanon Sectarian Strife and the Role of Foreign Powers", seeks to analyze one of the most pivotal turning points in modern Lebanese history. It adopts a comprehensive approach to examining the roots of the sectarian conflict that erupted between the Maronites and Druze, with its repercussions extending to Damascus. The study is grounded in deconstructing the social, political, and economic structure of Mount Lebanon prior to the strife, revealing how historical accumulations—such as the weakening of the Ottoman Empire and the absence of effective governance over sectarian plurality—contributed to creating a volatile environment.
The study also explores the impact of foreign powers, particularly France and Britain, in destabilizing internal balances and reinforcing sectarian loyalties. Foreign protection was used as a tool for direct intervention in Lebanese affairs, leading to a disruption in economic and social power dynamics, especially with the rise of externally supported Christian commercial classes, paralleled by the marginalization of other groups. This contributed significantly to the escalation of sectarian tensions.
The study concludes that the 1860 strife was not merely a religious clash, but rather the result of a complex interplay between internal factors and foreign interventions. It played a key role in entrenching the sectarian political system, which later crystallized through the Qa’immaqamate and the Mutasarrifate systems, paving the way for the sectarian power-sharing model that continues to shape Lebanon today