الاليات القانونية لمواجهة امتناع الادارة عن تنفيذ المقررات القضائية
Loading...
Date
2024
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
جامعة المسيلة
Abstract
ىجفت ىحه الجراسة إلى بياف مجػ كفاية اآلليات القانػنية التي استحجثيا السذخع لسػاجية امتشاع
اإلدارة عغ تشفيح السقخرات القزائية، فمع يعج دكر القاضي اإلدارؼ يقترخ في عسمية الخقابة عمى أ عساؿ اإلدارة
عمى إصجار السقخرات القزائية فقط، بل امتجت سمصتو التي مشحيا لو القانػف الى مسارسة رقابتو حتى بعج
صجكر ىحه السقخرات، بتػجيو أكامخ لإلدارة إلجبارىا عمى التشفيح. كقج اعتسجنا لجراسة ىحا السػضػع، كلمتعخؼ
عمى ىحه اآلليات التي كفميا السذخع ك عدزىا حدب التعجيل األخيخ ؽ إ ـ إ 22-13 ك ؽ ع 21-14
الج ادئخؼ، كعمى شخكشيا كإج اخءات تشفيحىا، كمجػ كفايتيا، عمى السشيج الػصفي كالتحميمي، حيث كانت مغ أىع
الشتائج الستػصل ليا، أف السذخع نػع في اآلليات القانػنية لزساف تشفيح ىحه السقخرات، تتسثل في الغخامة
التيجيجية، كالحرػؿ عمى التعػيس عغ شخيق المجػء مباشخة الى الخديشة العسػمية بسػجب الحكع، كالستابعة
التأديبية؛ كالستابعة الجدائية التي يتحسميا مػضفػىا عغ جشحتي التقميل مغ شأف األحكاـ كاالمتشاع عغ تشفيحىا.
ككاف مغ بيغ السقتخحات اد ارج امتشاع السػضف عغ تشفيح االحكاـ القزائية بشز صخيح كسخالفة في القانػف
االساسي لمػضيفة العسػمية، كترشيفو كعقػبة الجرجة الخابعة تدتػجب الفرل مغ مشربو، كنذخ التػعية القانػنية
بذكل أكبخ.
الكمسات السفتاحية: السقخرات القزائية؛ عجـ التشفيح؛ اإلدارة العامة؛ الغخامة التيجيجية؛ الستابعة اإلدارية
كالجدائية؛ السدؤكلية اإلدارية.
Summary: This study aimed to demonstrate the adequacy of the legal mechanisms created by the
legislator to confront the administration’s refusal to implement judicial decisions. The
administrative judge's role is no longer limited to supervising the administration's actions by issuing
judicial decisions only, but his authority, granted by law, extends to exercising oversight even after
these decisions are issued, by directing orders to the administration to compel its execution. To
study this subject and to identify the mechanisms guaranteed and reinforced by the legislator
according to the recent amendments in the Algerian Civil and Administrative Procedure Code
(CAPC 13-22) and Penal Code (PC 21-14), the descriptive, analytical,were adopted. One of the key
findings was that the legislator diversified the legal mechanisms to ensure the execution of these
orders. These mechanisms include coercive fines, obtaining compensation by directly resorting to
the public treasury based on the ruling, disciplinary actions, and criminal liability borne by the
employees for diminishing the value of judicial decisions and refusing to execute them, Among the
proposals was the inclusion of an employee's refusal to implement judicial decisions as a clear
violation in the basic law of public service, classifying it as a fourth-degree offense leading to
dismissal and promoting legal awareness to a greater extent.
Keywords: Judicial decisions; non-execution; public administration; coercive fines; administrative
and criminal follow-up; administrative liability